De fato, a livre ediçao é um grande facilitador desse processo, inegavelmente, ajuda a gerar muito conhecimento, facilita a iniciativa, 💶 mas dificulta o seu desenvolvimento a médio e longo prazos uma vez que ocasiona muita redundancia em todo o processo 💶 (continuamente reler os mesmos conteudos, manualmente, afim de corrigir os mesmos defeitos ad infinitum), os autores tendem a se deslocar 💶 da geração de novo conteúdo para a correção do antigo, procedimento que é limitado por questões práticas uma vez que 💶 muitos tem restrições de tempo etc.
É evidente que algumas sutilezas mesmo que grosseiras somente poderão ser compreendidas por alguém que 💶 se dedica ou dedicou ao assunto, no caso os autores originais ou que vieram a sucede-los, não que outros não 💶 sejam capazes, mas para isso teriam de ler, analisar, interpretar todo o esforço que foi feito pelo autor e isso 💶 demanda tempo; 2.
Poderia explanar mais aqui, mas seria longo demais.
Por que só quem é contra teria tal tarefa a ser 💶 cumprida? -- Fernando Ф 01:33, 13 Junho 2006 (UTC)